Asamblea Nacional censura y destituye a David Rosero como consejero de Participación Ciudadana
Tras la censura y destitución, David Rosero no podrá ejercer un cargo público por dos años.
Con 84 votos, el pleno de la Asamblea Nacional censuró y destituyó al vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), David Rosero Minda, en el juicio político que se realizó este martes, 13 de octubre de 2026.
El consejero fue enjuiciado políticamente por incumplimiento de funciones al, presuntamente, mantener una reunión “no transparentada” con la postulante Maritza Romero Estévez, fuera de la sede oficial del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), en el marco del concurso público para la selección del fiscal general del Estado.
La solicitud fue presentada por Sergio Peña, asambleísta que dejó la bancada de la Revolución Ciudadana y ahora es aliado de la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN).
El juicio político arrancó, pasadas las 11:30, con la lectura del informe de la Comisión de Fiscalización, en la sesión 129. Luego, se dio paso a la interpelación de Peña quien defendió las pruebas presentadas en la sustanciación de este proceso, en la Comisión de Fiscalización que evidencian, dijo, que Rosero se reunió con la postulante del concurso de fiscal.
Para el interpelante, este encuentro entre el vocal del CPCCS y la participante incurriría en un conflicto de intereses.
“Si la reunión fue antes de que fuera descalificada, es decir, antes del proceso o fue dentro del proceso, en ambos casos existiría conflicto de interés, porque en uno tenía que excusarse en el momento en que la señora Romero era participante y si fue durante el concurso, pues lógicamente es evidente que existe conflicto de interés”, argumentó Peña.
El legislador reiteró lo que concluye el informe de la Comisión de Fiscalización que David Rosero incurrió en la prohibición prevista en el artículo 45, numeral 2, de la Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), que impide a los consejeros “actuar en asuntos en los que exista conflicto de intereses con el ejercicio de sus funciones”. Sergio Peña intervino durante 40 minutos. Por su parte, en más de dos horas, el vocal del Consejo de Participación Ciudadana enjuiciado desestimó las pruebas presentadas por el asambleísta interpelante y calificó la acusación en su contra como errada y antitécnica.
Rosero negó la reunión con Maritza Romero, desmintió que haya favorecido a la postulante en el concurso de fiscal general y defendió que no existe ningún conflicto de interés. Resaltó también que Romero recibió una decisión adversa en el concurso, como el 80 % de los concursantes, al ser descalificada por la comisión ciudadana de selección.
“No podemos aceptar que una sospecha se convierta en un hecho, que una publicación en redes sociales se convierta automáticamente en prueba o que supuestas fotografías sin origen, sin cadena de custodia, sin trazabilidad, sin integridad ni metadata sean utilizadas para construir, sin pruebas verificables, una reunión, una fecha, una hora, un lugar, una supuesta conversación o propósito y, finalmente, un supuesto conflicto de intereses”, dijo.
El funcionario destituido puntualizó que en el proceso de juicio político no se comprobó ninguna infracción y advirtió que su destitución “generará un precedente negativo, no solo para la Asamblea, sino que será una herida mortal para la democracia”.
“Las curules o las representaciones son pasajeras. Ya lo hicieron en el caso del doctor Gonzalo Albán (exconsejero de participación destituido y censurado en la Asamblea) y ahora se pretende repetir; es decir, acomodar un Consejo de Participación para dar la estocada final al concurso de fiscal general del Estado, que es cuestión de un tiempo más”, sentenció Rosero.
Tras una breve réplica y contrarréplica de Sergio Peña y el consejero interpelado, a las 16:32 se abrió el debate en el cual participaron siete legisladores: tres de la bancada ADN como Luigi García, María Paula Villacreses y Andrés Castillo; y tres de la Revolución Ciudadana (RC) Viviana Veloz, Amable Chica y Victoria Desintonio.
Los asambleístas de ambos movimientos criticaron las actuaciones de Rosero como consejero de Participación Ciudadana y coincidieron en que el consejero incumplió funciones y que tuvo conflicto de intereses al reunirse con una postulante del concurso de fiscal.
Ya en la votación, 66 legisladores de ADN, 13 independientes y aliados al oficialismo, 2 del Partido Social Cristiano (PSC) y 3 expulsados de Pachakutik, sumaron los 84 votos a favor, mientras que el correísmo se abstuvo con 56 votos. En tanto, cuatro legisladores, tres de Pachakutik y uno de la RC, votaron en contra.
Además de la destitución de su cargo, con la censura David Rosero no podrá ocupar un cargo público por los próximos dos años.
